martes, 21 de diciembre de 2010

MUNDO ÚNICO EN EL PLOCC-MANTA

3 comentarios
El pasado domingo comenzó su andadura en Huelva el 

    Esta iniciativa de crear una plataforma que sirva de trampolín y apoyo a la difusión de la cultura nos parece una acción desde todos los puntos de vista positiva y eficaz.

   Este espacio multicultural y dinámico creado en el Parque de las Palomas de la ciudad de Huelva podemos decir que ha sido todo un éxito, ya que contó con la participación de numerosos colectivos, asociaciones, artesanos y artistas que supieron darle al domingo ese aire de distensión que tanta falta le hacia ala ciudad.

   Tuvimos la suerte de poder intercambiar impresiones e ideas con personas de diferentes culturas y de los mas distantes lugares, corroborando así que en todas partes existe la misma inquietud por el fomento y el disfrute de eventos culturales como este.



   Nos han llegado rumores de que  cogieron infraganti a algunos "personajes" bien conocidos que estaban allí,  no sabemos si aprovechando el tirón o intentando boicotear la cosa, juzguen ustedes mismos.....
Por arte de Birly&Birloke 
  
   Bromas aparte, estamos agradecidos a todos y a todas las organizadoras de la plataforma por su buen trabajo y por darnos esta oportunidad de conocer y darnos a conocer.
   
   Esperemos que la próxima edición sea como la pasada y que más personas puedan disfrutar de la cultura en Huelva.
VER MAS

martes, 14 de diciembre de 2010

PLOCC-MANTA I Mercao de arte, artesanía y trocherías.

2 comentarios

PLOCC-MANTA
I Mercao de arte, artesanía y trocherías.

Domingo 19 de diciembre en el Parque de las Palomas
De 12.00h. a 17.30h.

Ya está aquí el PLOCC-MANTA, un mercadillo donde todo es posible. En estas fechas navideñas y de crisis apostamos por la creatividad y el ingenio. La artesanía, el diseño, el arte, las antigüedades, la música, la carpintería, la literatura, la jardinería...los sueños...
Este es tu espacio para dar a conocer tus creaciones o todo aquello que no uses y pueda interesarle a otras personas. También es tu espacio para darte una vuelta y descubrir que existe un mundo de originalidad aquí al lado, donde podrás encontrar un sinfín de artículos creativos, artísticos o también objetos de segunda mano.
Si quieres participar exponiendo tu arte, artesanía o trocherías, simplemente tienes que traer tus artículos y aquello que necesites para exponerlos (la idea te la creas tú). Pero antes informa a la organización de las características de tu puesto (dimensiones, artículos, etc., para organizar la logística y la producción del Mercao). Y si tu creación no es estática, invitamos a cualquier persona o colectivo a realizar alguna intervención, taller, animación o performance (simplemente avisa antes).
 Envíanos un correo a: plocc.comunicacion@gmail.com o llama al: 639361168

¡Ven al PLOCC-MANTA! ¡Regálate cultura! ¡Regálanos cultura!





   En este evento participara nuestro amigo Antonio Abad Diaz (Carpinteria Artesanal - Diseño y Reciclaje ), que expondrá parte de su trabajo como artesano de la madera, ademas también habrá un espacio en el que la Asociación Mundo Único  expondrá material fotográfico de la labor solidaria que se ha echo en Marruecos con anterioridad junto a las asociaciones TRINCHARTE y CALOPTERYX.
   Se pondrá ademas a disposición de los que lo deseen abundante información sobre el proyecto actualmente en marcha ÉCOLE , asi como diferentes formas de colaborar para quienes lo deseen.
 
Esperamos vuestra visita. 
 
Domingo 19 de diciembre en el Parque de las Palomas
De 12.00h. a 17.30h.
 
     

VER MAS

martes, 16 de noviembre de 2010

PROYECTO ÉCOLE

4 comentarios
   Hace algunos meses hable en un Post de un proyecto relacionado con la Escuela Pública de Taghassalte, pues bien, en estos meses que han pasado, después de la visita que se hizo a la zona en el mes de Mayo, con el objetivo de recabar información y de establecer contactos con los foraneos, hemos estado trabajando conjuntamente un variado grupos de personas para poder documentar y darle forma a este proyecto.
   El primer paso de esta colaboración a sido la creación de una Asociación sin animo de lucro, " MUNDO ÚNICO" (actualmente en tramitación) y la elaboración de un documento que refleje de forma clara los objetivos y la forma en la que este se va a llevar a cabo, con el fin de darle la mayor difusión posible entre todas aquellas entidades públicas o privadas y particulares de forma que si quieren ofrecer algún tipo de colaboración tengan a su disposición toda la información necesaria.
   Así que aqui os dejo el proyecto para que podáis echarle un vistazo mas detenidamente y para que si lo deseáis podáis colaborar con nosotros dándole difusión o aportando cualquier otro tipo de ayuda que estiméis oportuno.


   Este es un proyecto que si bien es una idea que surge de un pequeño grupo de personas, esperamos que sea un proyecto que puedan hacer suyo todas aquellas personas que ante la situación real de desigualdad entre los pueblos no quieren permanecer impasibles y desean hacer algo para paliar la situación.
   Si deseáis cambiar las cosas el la medida de vuestras circunstancias, ahora es el momento de tomar acción y hacer posible que el PROYECTO ÉCOLE  se pueda materializar lo antes posible.

   Podéis poneros en contacto con nosotros por medio del siguiente formulario:




Tu nombre (obligatorio):
Tu e-mail: (obligatorio)
Tu mensaje:












Gracias por tu e-mail



   Gracias a todas y a todos de antemano.


VER MAS

miércoles, 20 de octubre de 2010

SOBERANIA ALIMENTARIA Y COMERCIO JUSTO

9 comentarios
  
"La soberanía alimentaria es el DERECHO de los pueblos, comunidades y países a definir sus propias políticas agrícolas, pesqueras, alimentarias y de tierra que sean ecológica, social, económica y culturalmente apropiadas a sus circunstancias únicas. Esto incluye el verdadero derecho a la alimentación y a producir los alimentos, lo que significa que todos los pueblos tienen el derecho a una alimentación sana, nutritiva y culturalmente apropiada, y a la capacidad para mantenerse a sí mismos y a sus sociedades." (junio de 2002, el Foro de ONG/OSC para la Soberanía Alimentaria de Roma).

   El comercio justo es una forma alternativa de comercio promovida por varias organizaciones no gubernamentales, por la Organización de las Naciones Unidas y por movimientos sociales y políticos (como el pacifismo y el ecologismo) que promueven una relación comercial voluntaria y justa entre productores y consumidores. Los principios que defiende el comercio justo son:


  • Los productores forman parte de cooperativas u organizaciones voluntarias y funcionan democráticamente.
  • Libre iniciativa y trabajo, en rechazo a los subsidios y ayudas asistenciales (de allí la frase del comercio justo: «Comercio, no ayuda»).
  • Rechazo a la explotación infantil.
  • Igualdad entre hombres y mujeres.
  • Se trabaja con dignidad respetando los derechos humanos.
  • El precio que se paga a los productores permite condiciones de vida dignas.
  • Los compradores generalmente pagan por adelantado para evitar que los productores busquen otras formas de financiarse.
  • Se valora la calidad y la producción sustentable.
  • Cuidar del medio ambiente
  • Se busca la manera de evitar intermediarios entre productores y consumidores.
  • Se informa a los consumidores acerca del origen del producto.
  • El proceso debe ser voluntario, tanto la relación entre productores, distribuidores y consumidores.
   Es favorable a la libertad de comercio en iguales condiciones es decir abolir las restricciones discriminatorias a productos provenientes de países en desarrollo, desde materia prima a manufacturas o tecnología. Así se evita la discriminación y el proteccionismo. Intenta también evitar las grandes diferencias entre el precio que pagan por un producto los consumidores del primer mundo y el dinero que se les paga a sus productores en el tercer mundo, además de evitar la explotación de los trabajadores. Además, esto contribuye a compensar los efectos de la obsesión consumista por el precio más barato, sin otra consideración, y sus consecuencias:
  • Progresivo deterioro de la calidad y durabilidad de los productos.
  • Explotación de los productores (ver taller de trabajo esclavo).
  • el precio justo, es decir, que éste no contenga componentes influenciados por intervenciones o subsidios estatales que distorsionan el concepto de comercio justo. Las distorsiones y consecuentes quejas en el mercado derivadas de los subsidios son elevadas por las partes interesadas a la Organización Mundial del Comercio.
   El comercio justo puede ser considerado una versión humanista del comercio libre, que al igual que este es voluntario entre dos partes, y no tendría lugar si ambas partes no creyeran que iban a salir beneficiadas.
   Esta forma de comercio, junto con la puesta en practica de todo lo que conlleva el concepto de Soberanía Alimentaria es radicalmente opuesto al  sistema actualmente en crisis el CAPITALISMO.
   Gustavo Duch Guillot  del Consejo Científico de ATTAC España nos muestra como este sistema capitalista e injusto se esfuerza por que veamos las cosas desde el punto de vista de aquellos que solo buscan enriquecerse sin tener en cuenta las consecuencias negativas que esto implique :
    
   "El desarrollo surge del crecimiento económico. Los transgénicos llegan para erradicar el hambre en el mundo. Los atuneros españoles en Somalia requieren de todo nuestro apoyo. La pequeña agricultura española vive sin trabajar gracias a los subsidios públicos. Las grandes superficies nos facilitan las compras además de ofrecernos precios muy ventajosos. El cambio climático lo resolveremos con mejor tecnología. La internacionalización de las empresas españolas las convierte en agentes de desarrollo y crean riqueza allí donde desembarcan. Los países africanos no son capaces de aprovechar sus recursos naturales. La acuicultura ofrece una alternativa al agotamiento de los recursos pesqueros. La seguridad alimentaria de nuestro país se garantiza con las producciones del Sur. La agricultura ecológica es poco productiva y costosa. Los agrocombustibles no son responsables del aumento de los alimentos. La reforma agraria es una lucha obsoleta, del pasado…. Que no, que no me lo trago.

Informaciones como estas, que nos encontramos a diario presentadas como verdades absolutas, sin rendijas, tienen todas un propósito: consolidar una racionalidad que justifique el expolio y dominio que un centro global hace de las periferias y de la Madre Naturaleza, para poder seguir reproduciendo una forma de vida capitalista. Por eso me gusta recomendar, aprendiendo la fórmula propuesta por los movimientos feministas, que analicemos las cuestiones relacionadas con la agricultura colocándonos las gafas de la Soberanía Alimentaria." ( http://www.attac.es/con-las-gafas-de-la-soberania-alimentaria/ ) .

   Ya es hora de que abramos los ojos a algo que no sea la forma en la que la maquinaria publicista que no es más que una parte de este decadente sistema capitalista en declive nos presenta día tras día.

  El sistema Comercio Justo (FT, por Fair Trade) o Comercio Alternativo (AT, por Alternative Trade) es una iniciativa para crear canales comerciales innovadores, dentro de los cuales la relación entre las partes se orienta al logro del desarrollo sustentable y sostenible de la oferta.
   El FT se orienta hacia el desarrollo integral, con sustentabilidad económica, social y ambiental, respetando la idiosincrasia de los pueblos, sus culturas, sus tradiciones y los derechos humanos básicos.
   Si esta forma de comercio la unimos al concepto de Soberanía Alimentaria evitaríamos muchos de los problemas que hoy día nos traen de cabeza, como la especulación de los alimentos por parte de las grandes compañías alimentarias, mediante precios excesivos que para nada repercuten en los productores y perjudican seriamente a los consumidores, el paro desmesurado fruto de un sistema económico que busca el enriquecimiento rápido a costa de lo que sea y de quien sea y muchos otros problemas que estaban gestandose desde hace tiempo y que han salido a flote y a debate con la llamada "CRISIS".

   Una crisis que en opinión de algunos de los mayores expertos en economía  mundiales es sistémica, es decir es causa directa del actual sistema financiero, productivo y comercial que solo se sustentaba por el consumismo desmesurado y la especulación y que ha hecho enriquecerse a unos pocos y empobrecer a la gran mayoría trabajadora, que al fin y al cabo e independientemente del sector, ya sea agrícola, comercial, construcción, metal, etc. son los únicos capaces de hacer que el sistema cambie y evolucione hacia algo radicalmente opuesto a lo que hasta ahora hemos tenido.

   Existen alternativas de vida, de trabajo y de convivencia que sin lugar a dudas son más justas y más respetuosas con el derecho que todo ser humano tiene a vivir una vida digna y en libertad.
   El objetivo de este post no es más que el de arrojar un poco de luz a la oscura idea de que las cosas son como son y que esto no hay quien lo cambie, no pretendo hacer pensar a nadie que la idea de un Comercio Justo y una Soberanía Alimentaria sean las únicas alternativas a esta desastrosa situación, sino más bien que lo importante es conocer las alternativas, buscar otros caminos, que no vale eso de "mas vale lo malo conocido que lo bueno por conocer" que esa es una forma de pensar que solo beneficia a los que actualmente se están beneficiando con la actual situación, que lo importante es usar nuestra capacidad de pensar en ese sentido, que existen alternativas reales y que depende de nosotros el llevarlas a la practica.


FUENTES; (http://www.attac.es, http://es.wikipedia.org )
  
VER MAS

jueves, 7 de octubre de 2010

UN POCO DE BUENA MUSICA NACIONAL

1 comentarios
VER MAS

jueves, 30 de septiembre de 2010

DOS CARAS

5 comentarios
   Al igual que las monedas muchas otras cosas, personas, instituciones y gobiernos tienen dos caras.
   Un ejemplo claro lo vemos en la decisión del Comisario de Sanidad y Protección al Consumidor de la Unión Europea, John Dalli el 3 de marzo de 2010, cuando autorizó la importación de cuatro nuevos maíces transgénicos y la siembra comercial de la patata transgénica Amflora de la multinacional BASF.
    Esta patata contiene dos genes de resistencia a antibióticos que podrían neutralizar antibióticos empleados contra la tuberculosis. La patata se usará para producir amilopectina, un almidón utilizado para revestir papel satinado, acabados textiles y cemento adhesivo. También se ha autorizado para alimentación animal, a pesar de que huele mal, sabe mal y aumenta el riesgo de inhabilitar antibióticos humanos si se introduce en la cadena alimentaria.
    Aunque sus defensores afirman que no habrá contaminación por no tener polen ni parientes silvestres, las patatas rebrotan entre el siguiente cultivo y se mezclan con la siguiente cosecha. Este almidón, según BASF, reduciría agua, aditivos y energía en la producción de papel y supondría 30 millones de euros en contratos de la industria papelera con productores de patata europeos. BASF obtuvo ya permiso de pruebas experimentales a gran escala en Alemania en junio pasado.  
   John Dalli afirma que esta patata es segura porque dos dictámenes de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (AESA), en 2006 y 2008, sostienen que los dos marcadores de resistencia a antibióticos “es poco probable que tengan efectos sobre la salud humana y el medio ambiente”.
   Después del primer dictamen, los ministros de medio ambiente pidieron una segunda evaluación a la agencia sobre la posibilidad de que la resistencia a antibióticos pasara de las patatas a otro organismo vivo.
   El segundo dictamen se emite sin que haya ningún estudio nuevo y, a pesar de que desde 2001, la normativa europea sobre transgénicos, exige eliminar el uso de marcadores de resistencia a antibióticos si constituyen un riesgo para la salud.  
   La Agencia Europea del Medicamento y el Centro Europeo de Control y Prevención de Enfermedades, junto con la OMS, han advertido del riesgo de inutilizar los antibióticos de uso humano y animal. El propio dictamen de la AESA (2008) informa que aunque las bacterias empleadas son especies diferentes a las que hay en el medio ambiente, es difícil evaluar la transferencia de resistencia a antibióticos porque éstos están muy extendidos. Los dictámenes de la AESA han tenido discrepancias internas. Dos científicos del panel de expertos en riesgos biológicos han mostrado su desacuerdo aunque no les han permitido expresarse públicamente. Sus discrepancias han sido ocultadas tras un dictamen conjunto de los Paneles de Transgénicos y de Riesgos Biológicos y desmentidas por los presidentes de ambos grupos. 
   Las instituciones defienden a las industrias frente al principio de precaución, silenciando a las voces discrepantes y abriendo la autorización al consumo animal, excluido en la solicitud de autorización como argumento para evitar los riesgos. BASF presiona desde 1996 en que presentó su solicitud. Hubiera podido sustituir los marcadores de resistencia a antibióticos porque hay otras alternativas. No lo ha hecho porque es más barato y nadie le ha obligado. Sin embargo las instituciones científicas que avalan la supuesta inocuidad de los transgénicos, como la AESA en el caso de la UE, desprestigian a los científicos que estudian los riesgos de la alimentación transgénica (Putzsai en Escocia, 1999, Andrés Carrasco en Argentina, 2010 y Eric Seràlini en Francia, 2011, entre otros). 
   Para contentar a los Gobiernos que prohíben en su territorio el único cultivo comercial autorizado hasta la fecha, la Comisión ha aprobado este verano una normativa que permite declarar zonas libres de transgénicos en Europa, mientras autorizaba nuevos eventos transgénicos.
   En Andalucía la organización agraria ASAJA defenderá ante el Consejo de Participación de Doñana "potenciar" los cultivos transgénicos en este entorno para "mejorar la sostenibilidad" de este espacio natural y pedirá que su cultivo se extienda en "toda España".
   Por otra parte defenderá el cultivo ecológico en la feria ecológica de Málaga.  Así, el ingeniero agrónomo de Asaja Málaga y técnico en Agricultura Ecológica, Luis Méndez, consideró que esta forma de producir "puede ser una buena alternativa frente a la crisis generalizada de precios que padecen todos los sectores".
   Una vez más las dos caras de la moneda, pero si miramos a nivel mundial la cosa lejos e ser distinta es todavía más preocupante como lo demuestra la siguiente información:


   El multimillonario fundador de Microsoft, Bill Gates, compró 500 mil acciones de la transnacional de semillas transgénicas Monsanto, con lo que obtiene una influencia hegemónica sobre las políticas globales de empresa, cuestionada por diversas organizaciones ambientalistas.
La Vía Campesina, un movimiento campesino global que representa a pequeños agricultores, trabajadores sin tierra, pescadores, mujeres rurales, juventud y pueblos indígenas, con 150 organizaciones miembros de 70 países en cinco continentes, denunció la adquisición, hecha a través de del fideicomiso de la Fundación Bill & Melinda Gates.
La Fundación canaliza cientos de millones de dólares hacia proyectos que animan campesinos y agricultores a usar las semillas transgénicas y agroquímicos de Monsanto.
En agosto el fideicomiso de la Fundación Bill & Melinda Gates, el cual maneja la dotación de $33,500 millones de dólares que financia los proyectos filantrópicos de la fundación (de la cual Bill y Melinda son síndicos) anunció que había comprado 500 mil acciones de Monsanto, valoradas en un poco más de $23 millones.
Según Dena Hoff, granjera familiar diversificada de Glendive, Montana, y coordinadora norteamericana de Vía Campesina, “la compra de acciones de Monsanto por parte de la Fundación Bill y Melinda Gates indica que el interés de la fundación en promover la semilla de la compañía tiene que ver menos con filantropía que con lucro. La fundación está ayudando a abrir nuevos mercados para Monsanto, la cual ya es la mayor compañía de semilla del mundo."
Desde 2006 la Fundación Bill y Melinda Gates ha colaborado con la Fundación Rockefeller, entusiasta promotora de cultivos transgénicos para los pobres del mundo, para implementar la Alianza para una Revolución Verde en Africa (AGRA), la cual está abriendo el continente a la semilla transgénica y sustancias químicas vendida por Monsanto, Dupont y Syngenta.
La Fundación ha dado $456 millones a AGRA, y en 2006 contrató a Robert Horsch, quien fue ejecutivo de Monsanto por 25 años, para trabajar en el proyecto. En Kenya alrededor de 70% de los recipientes de fondos de AGRA trabajan directamente con Monsanto, casi 80% del financiamiento de Gates en el país tiene que ver con biotecnología, y sobre $100 millones en donaciones se han dado a organizaciones kenyanas conectadas a Monsanto. En 2008 un 30% de los fondos de la Fundación para desarrollo agrícola fueron a promover variedades de semilla transgénica.
En abril la Fundación Bill y Melinda Gates y los ministros de finanzas de Estados Unidos, Canadá, España y Corea del Sur se comprometieron a donar $880 millones para crear el Programa de Agricultura y Seguridad Alimentaria Global (GASFP), manejado por el Banco Mundial para “combatir el hambre y la pobreza en el mundo”. En junio el GASFP anunció que dio $35 millones a Haití para aumentar el acceso de agricultores con parcelas pequeñas a “insumos agrícolas, tecnología y cadenas de abastecimiento”. En mayo Monsanto anunció que donó 475 toneladas de semilla a Haití, que están siendo distribuídas por la Agencia Internacional de Desarrollo de Estados Unidos (USAID). El administrador de USAID es Rajiv Shah, quien trabajó con la Fundación Gates antes de ser nombrado por la administración Obama en 2009.
Según Chavannes Jean-Baptiste del movimiento campesino haitiano de Papaye y coordinador caribeño de La Vía Campesina, “Es realmente chocante para las organizaciones campesinas y movimientos sociales de Haití el enterarnos de la decisión de la Fundación Bill y Melinda Gates de comprar acciones de Monsanto mientras le está dando dinero a proyectos agrícolas en Haití que promueven las semillas y agroquímicos de la compañía. Las organizaciones campesinas de Haití denuncian esta política que va contra los intereses de 80% de la población haitiana, y va contra la agricultura campesina- la base de la producción de alimentos de Haití.”
La Fundación Gates continúa empujando los productos de Monsanto a los pobres, a pesar de la creciente evidencia de los peligros ecológicos, económicos y físicos de la producción y consumo de cultivos transgénicos y agroquímicos. En junio el tribunal supremo de Estados Unidos determinó en el caso Monsanto vs. Geerston Seed Farms, su primer caso sobre un cultivo transgénico. La corte reconoció que la contaminaión genética de cultivos no transgénicos, causada por el flujo de transgenes de DNA de cultivos transgénicos, que ocurre mediante la dispersión del polen por viento y abejas, es dañino y oneroso al ambiente y los agricultores. Según la página web de la Fundación Bill y Melinda Gates, “AGRA y sus socios han diseminado sobre cien variedades nuevas de semilla mejorada por todo el continente (africano)”.
Según Henry Saragih, coordinador general de La Vía Campesina en Jakarta, «La Vía Campesina condena este desvío de la ayuda humanitaria con fines comerciales y esta privatización de las políticas alimentarias.» www.ecoportal.net
   La cuestión es que nosotros podemos a nivel personal decidir si apoyamos o no el uso de semillas y cultivos alterados genéticamente y apostamos por una agricultura ecológica que fomente la soberanía alimentaria  donde vivamos por medio de consumir este tipo de productos y si somos agricultores apostando por la agricultura ecológica.

   
Fuentes:    www.kaosenlared.net,www.europapress.es
VER MAS

martes, 3 de agosto de 2010

EL CALOR PEGA FUERTE

9 comentarios

Una vez más todos los informes y mediciones confirman lo que en los últimos años se había estado augurando que las temperaturas no paran de subir en el planeta.
   El informe anual sobre el Estado del Clima elaborado por más de 300 científicos de 48 países distintos, describe su análisis de 10 indicadores que están "clara y directamente relacionados con las temperaturas de la superficie, y todos ellos señalan lo mismo: el calentamiento global es innegable".
   Este análisis confirma que el mundo está aumentando su temperatura y que la década pasada fue la más caliente en la historia".
    Tom Karl, director interino del Servicio Climático de la Administración Nacional de los Oceános y la Atmosféra (NOAA) dijo que "La evidencia en este informe (el vigésimo de este tipo)podría decir sí inequívocamente, no cabe duda" de que el planeta se está calentando.

     Fue la década de los años 80 la más caliente de la Historia y decimos bien que fue, pues desde entonces las temperaturas medias no han dejado de subir y cada vez lo hace de forma más acusada, siendo el mes de Junio de este año el mes de Junio más caluroso del que se tenga registro y los primeros seis meses de este año los que mayor temperatura han registrado desde que se tiene constancia.

    Este aumento desde 1980  ya ha provocado cambios en el clima significativos, con un aumento de los fenómenos climáticos que afectan a millones de personas en todo el mundo, causando muerte y desolación, perdida de cosechas, hambre y un aumento de la emigración hacia países y regiones con un clima más favorable para la vida, incluso los flujos migratorios de aves y peces se están viendo alterados.

   Ante este panorama que se presenta tan adverso, solo podemos actuar en la forma y medida que cada uno pueda, el ciudadano de a pie como se suele decir no esta indefenso ante esto, ya que aunque quizás no puedan tomar decisiones sobre cuestiones sobre la forma de gestionar y usar los recursos de un país individualmente, si que lo podemos hacer en la medida en la que nos unamos y hagamos oír nuestras voces, cuantas más se unan más fuerte sera el clamor y mayor la repercusión que tendrá.
  Además de colaborar como asociaciones, grupos ecologistas, grupos políticos, o cualquier otro tipo de grupo organizado, sin duda también lo podemos hacer como individuos.
   Podemos marcar la diferencia si nos concienciamos de que el problema es real y que nos esta afectando a todos y por tanto quien no es parte de la solución sera parte del problema.
   Podemos hacer en nuestros hogares un buen uso de la energía, usar en la medida en que podamos energías renovables y limpias, en definitiva, o cambiamos nuestros hábitos consumistas o el clima nos obligara a cambiarlos, pero de una manera y un sentido totalmente diferente y aterrador, pues para millones de personas el cambio climático supondrá un cambio hacia la pobreza, el hambre y la desesperación en sus vidas como nunca en la historia se ha visto.

   Sera mejor que empecemos a sentirnos partes absolutamente integrantes y valiosas de este planeta, la Tierra, que dicho sea de paso, es el único que conocemos capaz de mantenernos a nosotros junto con una enorme variedad de vida que crece a nuestro alrededor.

   No dejemos que el Calor nos de fuerte y no podamos recuperarnos del golpe , como ha ilustrado muy bien nuestro amigo Gonzalo en su Blog:

VER MAS

miércoles, 28 de julio de 2010

DESEO ETERNO

8 comentarios
   Este humilde blog ha sido considerado por mi amigo Marín digno de recibir un premio, aunque no se muy bien que es lo que he hecho para ganarlo, pero de todas formas, le doy las gracias pues es de bien nacido ser agradecidos.
   La verdad es que el asunto de los premios es algo que no se muy bien donde empezó ni el motivo, aunque supongo que fue para dar reconocimiento al trabajo de algunos blogueros y animarlos a seguir compartiendo con todos sus palabras, así que por hay lo veo bien, sin embargo también soy consciente de que en nuestros días muchas personas trabajan duro solo para conseguir un premio y la sensación de logro que eso conlleva sin sopesar a veces el valor práctico y el coste real de tiempo y muchas veces dinero que destinan a conseguirlo.
   Creo que la vida misma y el poder compartirla con los que nos son queridos ya es suficiente premio para sentirse bien  , pero bueno también pienso que todos debemos de ser libres para decidir o descubrir que el lo que para nosotros es un verdadero premio.
   Es mi deseo que todos puedan sentir aunque solo sea una vez en sus vidas esa sensación de logro o satisfacción que da el que alguien a que aprecias reconozca el esfuerzo que has puesto en algún proyecto o en alguna empresa que has finalizado ya sea bien o mal.
   Se que algunos de los blogueros que sigo pensaran igual que yo de este asunto y que también habrá otros que estén diametralmente en contra y eso es lo bueno, que haya diversidad y que todo se mezcle bien en este crisol de las ideas para que de lugar a algo nuevo y mejor.
   La aceptación de este reconocimiento conlleva el contestar a una pregunta que es : ¿ Que es lo más creativo de mi blog ?, pues la verdad es que no se muy bien que responder pues uno mismo no es la fuente más adecuada para responderla, así que dejo que sean otras y otros los que lo hagan si así lo consideran oportuno.
   Otra condición para aceptar el premio es concederlo a su vez a otros cinco blogs que consideremos que se lo merezcan, y la verdad es que para mi se lo merecen todos así que el criterio para decidir sera otro, por ejemplo blogs que supongan para mi personalmente algo especial como afinidad o cualquier otra cosa.
   Así que mencionare los cinco que en esta ocasión considero para recibir este premio :

(http://iala300-victoria.blogspot.com/)

http://axarquia-conviven.blogspot.com/

http://estoyatuladosorcecilia.blogspot.com/

http://garmallo.blogspot.com/

http://elfogondemeg.blogspot.com/

Un saludo y gracias a todos por seguir este que también es vuestro espacio.
VER MAS

viernes, 16 de julio de 2010

ELIGE ¿POR LA VENTANA O POR EL BALCÓN?

9 comentarios

"¡¡Tú no tienes derecho a opinar, te tienes que aguantar con lo que hay!!
¿Tú votas acaso?, pues eso, ¡¡Te aguantas!!. 
   
   ¿Os suenan estas palabras?, probablemente a más de uno, pero ¿Es cierta esta afirmación que con tanto convencimiento hacen algunos?

   ¿Sabemos para que sirven los votos realmente?¿cuanto valen?¿valen todos lo mismo?

   Probablemente la mayoría diría que los votos son la forma que tienen los ciudadanos de elegir democráticamente a sus representantes o gobernantes, y esto es cierto, pero que ocurre si ninguna de las alternativas políticas que hay se corresponden con lo que uno quiere, ¿ Hay que votar por fuerza, aunque sea en blanco?

   Los defensores del actual sistema electoral dirían que indudablemente hay que votar, de hecho cuando hay elecciones la palabra más repetida es: "¡VOTA!, ¡VOTA!, ¡VOTA!, sin embargo, ¿Que pasaría si todos los que piensan que ninguna de las propuestas de los partidos que hay les parece buena  se abstuviesen?.

   Simplemente, lo que pasaría es que quizás así se replantearían las cosas de otra forma y que en vez de dedicar tanto dinero y esfuerzos a hacer campañas propagandísticas para convencer al ciudadano de que vote a alguno, si son ellos mejor, pero si no que por lo menos vote, dedicarían más tiempo a buscar y aplicar soluciones que beneficiasen a los ciudadanos de verdad, pero se ve que hoy por hoy es más rentable hacer propaganda que buscar soluciones reales.

   Por otra parte puede que los que no desean votar simplemente no lo hagan porque no desean involucrarse en la política de ninguna forma, cumplen las leyes y pagan sus impuestos, simplemente no se quieren hacer participes de este sistema político, postura que no es extraña teniendo en cuenta el grado de corrupción y falsedad que existe entre la clase política.

  Pero también existen aquellos que saben y entienden que el actual sistema electoral que data de 1977 es un sistema totalmente injusto y deficitario, que no trata por igual un voto de Madrid, que un voto de Huelva por ejemplo.

  Nuestro sistema electoral, es un sistema "mayoritario matizado" ya que no nos dota de una proporcionalidad que garantice la equidad en la representación.

En España son varios los elementos distorsionadores de la proporcionalidad que hacen que haya opciones políticas infrarrepresentadas respecto al número de votos obtenidos y también ciudadanos cuyo voto tiene menor valor, menor efectividad que el de otros, según el lugar y el partido al que voten. Estos elementos son:

-Una cámara de 350 diputados para 52 circunscripciones electorales, lo que lleva a un escaso número de escaños asignados a cada circunscripción. Por ello, el umbral del 3%, que se aplica a escala de circunscripción y no nacional, es un umbral inútil en casi todas porque, al ser escaso el número de escaños a repartir, el umbral medio está por encima del 10% y, en algunos casos, del 20%.

-Las diferencias enormes de densidad de población entre circunscripciones lo que, unido al mínimo establecido de 2 escaños por provincia, conduce a que, según el lugar del territorio, un escaño en el Congreso de los Diputados pueda obtenerse con 23.155 votos en Soria y 95.742 votos en Madrid(datos de las elecciones parlamentarias de 2008)

-Las diferencias entre los partidos según la mayor o menor concentración del voto. IU y UPyD serían las principales perjudicadas por este efecto, al tener el voto muy repartido, frente a algunos partidos nacionalistas, que serían los principales beneficiarios, por tenerlo muy concentrado.

  
   Esta situación de desigualdad, hace que por ejemplo se diera el caso de que la tercera fuerza política más votada en España en las últimas elecciones, solo obtuviera 2 escaños en el Congreso convirtiéndose por numero de escaños en la sexta, poniendo de manifiesto así que es una ley electoral "injusta y anticonstitucional", por vulnerar "flagrantemente" la Constitución española y el derecho de igualdad.

   
No es de extrañar por tanto que muchos se abstengan de ser colaboradores y apoyar este sistema.

   Sin embargo, esto no quiere decir para nada que no tengan derecho a opinar sobre asuntos que nos conciernen a todos como la economía el trabajo o cualquier otro asunto que les parezca, pues el derecho opinar libremente lo tenemos todos, tanto los que votan como los que no.

   Así que la respuesta a la pregunta ¿POR LA VENTANA O POR EL BALCÓN?, simplemente podría ser:

¡NO ME TIRO, GRACIAS! 
VER MAS

martes, 13 de julio de 2010

DEPORTE DE ALTURA

8 comentarios
  Mi amigo y dibujante de cómic Gonzalo, ( GON) publico en su Blog " Por Arte de Birly&Birloke" una viñeta que ilustra muy bien como casi siempre que se celebra una victoria o en este caso la victoria de las victorias y como en cualquier competición también hay un vencido.

   Normalmente en el Fútbol como en cualquier deporte de competición la parte vencida reconoce la victoria y superior juego del vencedor, así como el ganador también debe reconocer el esfuerzo y los méritos del vencido, como ocurrió en el encuentro España-Alemania.
   Dije normalmente, porque desgraciadamente esto no siempre es así, como ocurrió en la Final del Campeonato Mundial de Fútbol de Sudáfrica en el que la Selección Española se hizo con el triunfo.
  
La selección holandesa hizo gala durante todo el partido del más antideportivo y violento modo de jugar al fútbol y aún así y pese a que el arbitro no  sanciono como debería esta conducta, el equipo español se comporto en todo momento con la serenidad y la deportividad que solo tienen los mejores.
   Casi al final del partido Iniesta metió un gol que nos dio una victoria más merecida que nunca.
  

Pero el equipo Holandés al contrario de lo que se esperaría de un finalista de un campeonato de esta índole, continuo con su mala actitud y con sus protestas al arbitro, demostrando así que no se merecen ni el más mínimo reconocimiento.

   En los próximos días los medios estarán volcados con la victoria y sus artífices, pero espero que también transmitan ese sentimiento amargo que durante los 120 minutos que duro el partido sufrimos no solo los seguidores y seguidoras de la Selección Española, sino la de todos los verdaderos amantes de este deporte, una vez más manchado con la lacra de la violencia, incluso en el partido más visto de la historia del fútbol.

   
Desde el Crisol me gustaría dar mi enhorabuena a todos los jugadores y a todos los integrantes de la Selección Española de fútbol, LA ROJA, compartir con todos la alegria que da ver a nuestra selección ganar el campeonato más importante del mundo.

   A los jugadores de la selección holandesa solo puedo decirles:


BUTANEROOOO¡¡¡¡ DOS  AL  ÚLTIMO.
VER MAS

lunes, 5 de julio de 2010

CRUELDAD GRATUITA

15 comentarios
   Acabo de leer en el Blog de mi amiga Victoria una historia que me ha puesto los pelos de punta.
   Una de esas que te hacen dudar de que pueda haber solución a nuestra propia naturaleza destructiva y violenta.
   Me refiero a lo siguiente, copio y pego :

La violencia hacia las personas (maltratos en mujeres y niños) y la saturación del sistema judicial y penal, son argumentos habituales para negar mayor implicación en la lucha contra la violencia hacia los animales. Cada vez existen más estudios y trabajos que evidencian la conexión que existe entre la violencia hacia los animales y la violencia hacia las personas. Tomar más en serio la violencia hacia los animales, supone por tanto un beneficio en la lucha contra la violencia hacia las personas.

Una compañera animalista recibe un aviso, el viernes pasado, de un perrito con quemaduras y en malas condiciones. Cuando se pasó a ver, se le pusieron los pelos de punta. Nunca se imaginó el espectáculo dantesco que se ofrecía a su vista. No daba crédito.Un perrillo atado a una cadena y a unos restos calcinados de lo que fue una caravana. 
El animal aullando de dolor, con quemaduras de tercer grado en el 50 % de su cuerpecito, de apenas 6 kilos. El que le dio el aviso, le dice que lleva así desde el lunes y no paraba de chillar, ¡¡5 días en ese estado de tremendo dolor!!Y la historia es mas horrorosa aun, por lo visto dejaron atados también a dos mastines, que por su fuerza, pudieron romper las ataduras y huir y un caballo al que cosieron a puñaladas antes de prenderle fuego a la caravana. Por el caballo, lo único que se pudo hacer es eutanasiarlo.La perrita Ronda, no hay por donde tocarla, ni la morfina le hace efecto mas allá de un rato. 
Los primeros días están siendo terribles y se han planteado dormirla, antes de verla sufrir de esa manera. Pero ellos nos dan ejemplo continuo de superación y Ronda quiere vivir. Es buenísima. Hay que luchar contra la injusticia, parecen decir las tremendas heridas de su cuerpecito. Las curas son horrorosas y hay que sedarla. Los productos que hay que aplicarle son muy caros y esta compañera ya tiene es su casa y a su cargo numerosos animales. Dos camadas de gatitos (9), dos perros atropellados con operaciones de trauma, un cachorro, un cruce de westy, además de los suyos propios.En su nombre, pido gran difusion para este caso y colaboración económica para sacarla adelante. Paqui, es una particular, como muchas de nosotras. Se envían facturas y lo que haga falta a quien lo solicite.
DATOS BANCARIOS: Titular: Francisca Fernández Macías Entidad: Cajasol CC: 2106-0119-39-1002014067

 Creo que después de leerla sobran las palabras, esperemos que casos como este se repitan cada vez con menos frecuencia y que la perra salga para adelante.
  Pienso que es cierto que la lucha contra la violencia hacia los animales es necesaria y que además es preventiva, pues estos episodios violentos son el preludio muchas veces de violencia contra las personas.
   En esto las autoridades tienen la palabra, pero es cierto que si no denunciamos a los culpables y condenamos públicamente estos actos seguirán repitiéndose mas de lo que pensamos.
  
  Es por tanto el momento de tomar conciencia del problema y no dar tregua a los maltratadores, señalándolos y denunciando sus crueles acciones.
   A veces puede que no sepamos muy bien que hacer cuando tenemos conocimiento de algún caso de maltrato, pues aqui os dejo amplia información sobre como debemos actuar en estos casos :

CONSEJOS DE UN ABOGADO


Lo primero haz fotos al animal en la situación que describes, si puede ser con cámara digital para dejar constancia de una sucesión de días.

Lo segundo entérate de cuales son las ordenanzas sobre tenencias de animales en tu ayuntamiento.Las consultas y seguro que tiene que haber algún artículo que prohíba la tenencia de un animal en las condiciones que describes.
 
Una vez cotejada la Ordenanza y encontrado el artículo vulnerado, presentas escrito por registro municipal señalando hechos y acompañando fotos.

Si hubiera Patrulla verde en tu localidad llamas al teléfono y les comunicas los hechos.

El expediente llevará un tiempo, hazle un seguimiento, y si compruebas que no hacen nada, acude a la vía penal mediante denuncia ante Guardia Civil o Policía describiendo hechos, acompañando fotos, y señalando el maltrato animal, y si te dicen que no es tema penal les contestas que el art. 337 del Código Penal castiga el maltrato animal y que ya interpretará un juez si es maltrato o no.Ello servirá para dar un toque de atención al dueño, aunque no puedo ocultarte que el C.Penal habla de maltrato con ensañamiento o injustificadamente, y puede que lo que describes no se incardine en ello, pero no está de más actuar e iniciar procedimiento penal, aunque luego lo puedan archivar, porque tendrá que declarar el dueño.

También puedes llamar al Seprona ( Servicio de Protección de la naturaleza de la Guardia Civil).


En resumen, primero vía administrativa, segundo llamar al Seprona o Patrulla Verde, y tercero y si no te dejan más remedio, vía penal, todo documentado con fotos y si puedes testigos que luego quieran colaborar. 

FORMULARIOS DE DENUNCIA PARA DESCARGAR E IMPRIMIR
 
http://www.guardiacivil.es/telematicos/modelos.htm

 
http://www.pacma.net


Ahora ya no tienes excusa ¡¡DENUNCIA!!






 

VER MAS
 

EL CRISOL Design by Insight © 2009