jueves, 27 de enero de 2011

LEY DE VIDA

6 comentarios
    ¡ Ley de vida ! Es la típica frase que solemos escuchar o decir cuando una situación injusta o abusiva pasa ante nuestros ojos o nos pasa a nosotros mismos.
   " El rico siempre tendrá las de ganar y el pobre siempre sera pobre ", "como no nos toque la lotería no se que vamos a hacer ", " lo que toca es tragar y resignarse ", " la cosa va para largo "...¿ Es realmente esta situación que vivimos "ley de vida" o es una situación provocada de manera intencionada ? ¿ Le conviene esta situación a alguien ? ¿ Se beneficia alguien de la mala situación de la mayoría ?
   Parémonos a pensar un poco, cuando decimos la expresión "esto es ley de vida" ¿ Estamos asumiendo el hecho de que la situación en la que nos encontramos era inevitable, que por mucho que lo intentáramos no podría haber sido de otra forma ? 
   Entonces ¿ Es el resignarse y aceptar lo que nos venga lo único que podemos hacer ? ¿ Es todo lo demás vano un esfuerzo inútil que solo conseguirá frustrarnos aún más ? ¿ Pensamos que el destino gobierna nuestras vidas o pensamos que somos dueños de nuestros propios destinos ? ¿ Por qué nos comparamos continuamente con otras personas ? ¿ Tiene cada uno lo que le ha tocado o por el contrario se lo ha ganado ? ¿ Hemos pensado siempre igual o nuestras ideas cambian en función de la situación en la que estemos ? ¿ Pensaríamos que estamos en crisis si nos encontrásemos en el grupo de los que ahora están prosperando más que nunca ? ¿ Nos hacemos preguntas o pensamos que tenemos todas las respuestas cuando decimos " es ley de vida ".
    La única Ley de vida cierta es: " nacer, crecer, reproducirse y morir " y es común a todos los seres vivos, lo que no es una ley es la forma en la que se desarrollan cada una de las etapas.

    Los seres humanos tenemos la capacidad de alterar y modificar hasta cierto grado de que forma transcurren estas etapas y es precisamente eso lo que nos lleva a las distintas situaciones en las que como grupos o individuos nos encontramos.
   Nuestra mente nos lleva a pensar que podemos alterar esta ley a nuestro antojo para satisfacer nuestras necesidades, en algunos casos básicas y en otros totalmente innecesarias.
   ¿ Cual es el límite ? ¿ Existe acaso alguno ? ¿ Vale cualquier cosa con tal de satisfacer nuestras necesidades o hay un punto en el que todo se vuelve en nuestra contra ? ¿ Cuales son las necesidades básicas para que la vida continué ? ¿ Son físicas todas nuestras necesidades ? ¿ Se heredan las necesidades ? ¿ Son las individuales más importantes que las del grupo ? ¿ Son las de un individuo o grupo  más importantes que las de otro ? ¿ Que nos hace pensar que las nuestras son las más importantes ?   ¿ Somos acaso  tan diferentes unos de otros como lo son nuestras necesidades ?
    Seamos conscientes o no de ello, todos hemos dado respuesta a estas preguntas individualmente y en función de ellas vivimos nuestras vidas y nos relacionamos con los demás.
   Solo nosotros podemos juzgar si nuestra situación es "ley de vida" o no, pero de lo que no hay duda es que estamos influenciados por lo que otros dicen o piensan de sus propias vidas.
    Esta influencia es tan fuerte a veces que las personas llegan a pensar que la forma en la que ven la vida y actúan es suya propia, cuando la realidad es que es el resultado de la manipulación intencionada de aquellos individuos que tienen la necesidad creada de "PODER", de dominar de ser especiales dentro del grupo o la sociedad y la única forma de conseguirlo es la manipulación de las necesidades de los demás.
    Es por lo que no extraña que existan la pobreza , las guerras, la contaminación y tantas otras formas de satisfacer esa necesidad antinatural que es el PODER.
    La influencia es tan profunda y perniciosa que millones de personas llegan a convencerse de que su situación es natural, normal que es " LEY DE VIDA " cuando realmente no lo es.
   Para que eso cambie es necesario que como individuos seamos capaces de identificar las formas en las que el PODER trata de influir en la percepción de nuestras propias necesidades.
   Uno de los medios  mas efectivos y mas usados atreves de la historia por el PODER es y sigue siendo la "PROPAGANDA", la cual definió muy bien uno de los individuos que se sirvió de ella para hacer creer a millones de personas que sus propias necesidades personales eran también las de todos ellos :

   “La propaganda es un medio y debe ser considerada desde el punto de vista del objetivo al cual sirve. Su forma, en consecuencia, tiene que estar acondicionada de modo que apoye al objetivo perseguido (….)
Toda acción de propaganda tiene que ser necesariamente popular y adaptar su nivel intelectual a la capacidad receptiva del más limitado de aquellos a los cuales está destinada. De ahí que su grado netamente intelectual deberá regularse tanto más hacia abajo, cuanto más grande sea el conjunto de la masa humana que ha de abarcarse. Mas cuando se trata de atraer hacia el radio de influencia de la propaganda a toda una nación, como exigen las circunstancias en el caso del sostenimiento de una guerra, nunca se podrá ser lo suficientemente prudente en lo que concierte a cuidar que las formas intelectuales de la propaganda sean, en lo posible, simples.
 
La capacidad de asimilación de la gran masa es sumamente limitada y no menos pequeña su facultad de comprensión, en cambio es enorme su falta de memoria. Teniendo en cuenta estos antecedentes, toda propaganda eficaz debe concretarse sólo a muy pocos puntos y saberlos explotar como apotegmas hasta que el último hijo del pueblo pueda formarse una idea de aquello que se persigue. En el momento en que la propaganda sacrifique ese principio o quiera hacerse múltiple, quedará debilitada su eficacia por la sencilla razón de que la masa no es capaz de retener ni asimilar todo lo que se le ofrece. Y con esto sufre detrimento el éxito, para acabar a la larga por ser completamente nulo”.

Mein Kampf
Adolfo Hitler

   Las consecuencias de esa propaganda son por todos nosotros bien conocidas, sin embargo para millones de alemanes lo que ocurría era "LEY DE VIDA".
   ¿ Somos capaces en la actualidad de identificar y luchar en contra de la propaganda que fomenta un estilo de vida globalizado, consumista, insolidario y egoísta haciendonos creer que la mejor forma de satisfacer nuestras necesidades ?
   Mas nos vale que empezamos a cuestionarnos cuales son realmente nuestras necesidades reales y cuales son las que el PODER pretende que lo sean para su propio beneficio.

Mas nos vale que cambiemos su idea de "LEY DE VIDA",porque como se ha demostrado en incontables ocasiones en nuestra Historia esa idea solo ha tenido como resultado sufrimiento para la mayoría y como ocurre hoy BENEFICIOS PARA UNOS POCOS.
   
VER MAS

viernes, 14 de enero de 2011

CLUB DE PESCA DEPORTIVA TRIGUEROS

1 comentarios
    Este mes de Enero echa a andar el nuevo CLUB DE PESCA DEPORTIVA TRIGUEROS con una primera actividad propuesta para el disfrute de todos aquellos aficionados a este deporte, que en nuestra localidad son muchos y muchas...el PRIMER CONCURSO DE PESCA DEPORTIVA "PLAYA DE LA BOTA", en la modalidad de MAR-COSTA LANZADO que tendrá lugar el día 30 de enero en la Playa de la Bota a partir de las 10:00 de la mañana.
   Los interesados tanto en pertenecer a este club deportivo como a participar en el concurso pueden acercarse al bar "El Rincón de Morano", junto a la plaza de abastos por la mañana o por la tarde tanto para una cosa como para otra y también para obtener cualquier tipo de aclaración o información sobre el club y el concurso.
   También podéis poneros en contacto con el club en el teléfono : 625 129097 o en las direcciónes de correo:
clubdepescatrigueros@hotmail.com.
clubdepescatrigueros@gmail.com

   Para los que ya estáis pensando en participar, os dejo información que de seguro os resultara útil: 
  


INFORMACIÓN DEL TIEMPO Y LAS MAREAS :

   Mapa :
  


Ver mapa más grande
VER MAS

martes, 21 de diciembre de 2010

MUNDO ÚNICO EN EL PLOCC-MANTA

3 comentarios
El pasado domingo comenzó su andadura en Huelva el 

    Esta iniciativa de crear una plataforma que sirva de trampolín y apoyo a la difusión de la cultura nos parece una acción desde todos los puntos de vista positiva y eficaz.

   Este espacio multicultural y dinámico creado en el Parque de las Palomas de la ciudad de Huelva podemos decir que ha sido todo un éxito, ya que contó con la participación de numerosos colectivos, asociaciones, artesanos y artistas que supieron darle al domingo ese aire de distensión que tanta falta le hacia ala ciudad.

   Tuvimos la suerte de poder intercambiar impresiones e ideas con personas de diferentes culturas y de los mas distantes lugares, corroborando así que en todas partes existe la misma inquietud por el fomento y el disfrute de eventos culturales como este.



   Nos han llegado rumores de que  cogieron infraganti a algunos "personajes" bien conocidos que estaban allí,  no sabemos si aprovechando el tirón o intentando boicotear la cosa, juzguen ustedes mismos.....
Por arte de Birly&Birloke 
  
   Bromas aparte, estamos agradecidos a todos y a todas las organizadoras de la plataforma por su buen trabajo y por darnos esta oportunidad de conocer y darnos a conocer.
   
   Esperemos que la próxima edición sea como la pasada y que más personas puedan disfrutar de la cultura en Huelva.
VER MAS

martes, 14 de diciembre de 2010

PLOCC-MANTA I Mercao de arte, artesanía y trocherías.

3 comentarios

PLOCC-MANTA
I Mercao de arte, artesanía y trocherías.

Domingo 19 de diciembre en el Parque de las Palomas
De 12.00h. a 17.30h.

Ya está aquí el PLOCC-MANTA, un mercadillo donde todo es posible. En estas fechas navideñas y de crisis apostamos por la creatividad y el ingenio. La artesanía, el diseño, el arte, las antigüedades, la música, la carpintería, la literatura, la jardinería...los sueños...
Este es tu espacio para dar a conocer tus creaciones o todo aquello que no uses y pueda interesarle a otras personas. También es tu espacio para darte una vuelta y descubrir que existe un mundo de originalidad aquí al lado, donde podrás encontrar un sinfín de artículos creativos, artísticos o también objetos de segunda mano.
Si quieres participar exponiendo tu arte, artesanía o trocherías, simplemente tienes que traer tus artículos y aquello que necesites para exponerlos (la idea te la creas tú). Pero antes informa a la organización de las características de tu puesto (dimensiones, artículos, etc., para organizar la logística y la producción del Mercao). Y si tu creación no es estática, invitamos a cualquier persona o colectivo a realizar alguna intervención, taller, animación o performance (simplemente avisa antes).
 Envíanos un correo a: plocc.comunicacion@gmail.com o llama al: 639361168

¡Ven al PLOCC-MANTA! ¡Regálate cultura! ¡Regálanos cultura!





   En este evento participara nuestro amigo Antonio Abad Diaz (Carpinteria Artesanal - Diseño y Reciclaje ), que expondrá parte de su trabajo como artesano de la madera, ademas también habrá un espacio en el que la Asociación Mundo Único  expondrá material fotográfico de la labor solidaria que se ha echo en Marruecos con anterioridad junto a las asociaciones TRINCHARTE y CALOPTERYX.
   Se pondrá ademas a disposición de los que lo deseen abundante información sobre el proyecto actualmente en marcha ÉCOLE , asi como diferentes formas de colaborar para quienes lo deseen.
 
Esperamos vuestra visita. 
 
Domingo 19 de diciembre en el Parque de las Palomas
De 12.00h. a 17.30h.
 
     

VER MAS

martes, 16 de noviembre de 2010

PROYECTO ÉCOLE

4 comentarios
   Hace algunos meses hable en un Post de un proyecto relacionado con la Escuela Pública de Taghassalte, pues bien, en estos meses que han pasado, después de la visita que se hizo a la zona en el mes de Mayo, con el objetivo de recabar información y de establecer contactos con los foraneos, hemos estado trabajando conjuntamente un variado grupos de personas para poder documentar y darle forma a este proyecto.
   El primer paso de esta colaboración a sido la creación de una Asociación sin animo de lucro, " MUNDO ÚNICO" (actualmente en tramitación) y la elaboración de un documento que refleje de forma clara los objetivos y la forma en la que este se va a llevar a cabo, con el fin de darle la mayor difusión posible entre todas aquellas entidades públicas o privadas y particulares de forma que si quieren ofrecer algún tipo de colaboración tengan a su disposición toda la información necesaria.
   Así que aqui os dejo el proyecto para que podáis echarle un vistazo mas detenidamente y para que si lo deseáis podáis colaborar con nosotros dándole difusión o aportando cualquier otro tipo de ayuda que estiméis oportuno.


   Este es un proyecto que si bien es una idea que surge de un pequeño grupo de personas, esperamos que sea un proyecto que puedan hacer suyo todas aquellas personas que ante la situación real de desigualdad entre los pueblos no quieren permanecer impasibles y desean hacer algo para paliar la situación.
   Si deseáis cambiar las cosas el la medida de vuestras circunstancias, ahora es el momento de tomar acción y hacer posible que el PROYECTO ÉCOLE  se pueda materializar lo antes posible.

   Podéis poneros en contacto con nosotros por medio del siguiente formulario:




Tu nombre (obligatorio):
Tu e-mail: (obligatorio)
Tu mensaje:












Gracias por tu e-mail



   Gracias a todas y a todos de antemano.


VER MAS

miércoles, 20 de octubre de 2010

SOBERANIA ALIMENTARIA Y COMERCIO JUSTO

9 comentarios
  
"La soberanía alimentaria es el DERECHO de los pueblos, comunidades y países a definir sus propias políticas agrícolas, pesqueras, alimentarias y de tierra que sean ecológica, social, económica y culturalmente apropiadas a sus circunstancias únicas. Esto incluye el verdadero derecho a la alimentación y a producir los alimentos, lo que significa que todos los pueblos tienen el derecho a una alimentación sana, nutritiva y culturalmente apropiada, y a la capacidad para mantenerse a sí mismos y a sus sociedades." (junio de 2002, el Foro de ONG/OSC para la Soberanía Alimentaria de Roma).

   El comercio justo es una forma alternativa de comercio promovida por varias organizaciones no gubernamentales, por la Organización de las Naciones Unidas y por movimientos sociales y políticos (como el pacifismo y el ecologismo) que promueven una relación comercial voluntaria y justa entre productores y consumidores. Los principios que defiende el comercio justo son:


  • Los productores forman parte de cooperativas u organizaciones voluntarias y funcionan democráticamente.
  • Libre iniciativa y trabajo, en rechazo a los subsidios y ayudas asistenciales (de allí la frase del comercio justo: «Comercio, no ayuda»).
  • Rechazo a la explotación infantil.
  • Igualdad entre hombres y mujeres.
  • Se trabaja con dignidad respetando los derechos humanos.
  • El precio que se paga a los productores permite condiciones de vida dignas.
  • Los compradores generalmente pagan por adelantado para evitar que los productores busquen otras formas de financiarse.
  • Se valora la calidad y la producción sustentable.
  • Cuidar del medio ambiente
  • Se busca la manera de evitar intermediarios entre productores y consumidores.
  • Se informa a los consumidores acerca del origen del producto.
  • El proceso debe ser voluntario, tanto la relación entre productores, distribuidores y consumidores.
   Es favorable a la libertad de comercio en iguales condiciones es decir abolir las restricciones discriminatorias a productos provenientes de países en desarrollo, desde materia prima a manufacturas o tecnología. Así se evita la discriminación y el proteccionismo. Intenta también evitar las grandes diferencias entre el precio que pagan por un producto los consumidores del primer mundo y el dinero que se les paga a sus productores en el tercer mundo, además de evitar la explotación de los trabajadores. Además, esto contribuye a compensar los efectos de la obsesión consumista por el precio más barato, sin otra consideración, y sus consecuencias:
  • Progresivo deterioro de la calidad y durabilidad de los productos.
  • Explotación de los productores (ver taller de trabajo esclavo).
  • el precio justo, es decir, que éste no contenga componentes influenciados por intervenciones o subsidios estatales que distorsionan el concepto de comercio justo. Las distorsiones y consecuentes quejas en el mercado derivadas de los subsidios son elevadas por las partes interesadas a la Organización Mundial del Comercio.
   El comercio justo puede ser considerado una versión humanista del comercio libre, que al igual que este es voluntario entre dos partes, y no tendría lugar si ambas partes no creyeran que iban a salir beneficiadas.
   Esta forma de comercio, junto con la puesta en practica de todo lo que conlleva el concepto de Soberanía Alimentaria es radicalmente opuesto al  sistema actualmente en crisis el CAPITALISMO.
   Gustavo Duch Guillot  del Consejo Científico de ATTAC España nos muestra como este sistema capitalista e injusto se esfuerza por que veamos las cosas desde el punto de vista de aquellos que solo buscan enriquecerse sin tener en cuenta las consecuencias negativas que esto implique :
    
   "El desarrollo surge del crecimiento económico. Los transgénicos llegan para erradicar el hambre en el mundo. Los atuneros españoles en Somalia requieren de todo nuestro apoyo. La pequeña agricultura española vive sin trabajar gracias a los subsidios públicos. Las grandes superficies nos facilitan las compras además de ofrecernos precios muy ventajosos. El cambio climático lo resolveremos con mejor tecnología. La internacionalización de las empresas españolas las convierte en agentes de desarrollo y crean riqueza allí donde desembarcan. Los países africanos no son capaces de aprovechar sus recursos naturales. La acuicultura ofrece una alternativa al agotamiento de los recursos pesqueros. La seguridad alimentaria de nuestro país se garantiza con las producciones del Sur. La agricultura ecológica es poco productiva y costosa. Los agrocombustibles no son responsables del aumento de los alimentos. La reforma agraria es una lucha obsoleta, del pasado…. Que no, que no me lo trago.

Informaciones como estas, que nos encontramos a diario presentadas como verdades absolutas, sin rendijas, tienen todas un propósito: consolidar una racionalidad que justifique el expolio y dominio que un centro global hace de las periferias y de la Madre Naturaleza, para poder seguir reproduciendo una forma de vida capitalista. Por eso me gusta recomendar, aprendiendo la fórmula propuesta por los movimientos feministas, que analicemos las cuestiones relacionadas con la agricultura colocándonos las gafas de la Soberanía Alimentaria." ( http://www.attac.es/con-las-gafas-de-la-soberania-alimentaria/ ) .

   Ya es hora de que abramos los ojos a algo que no sea la forma en la que la maquinaria publicista que no es más que una parte de este decadente sistema capitalista en declive nos presenta día tras día.

  El sistema Comercio Justo (FT, por Fair Trade) o Comercio Alternativo (AT, por Alternative Trade) es una iniciativa para crear canales comerciales innovadores, dentro de los cuales la relación entre las partes se orienta al logro del desarrollo sustentable y sostenible de la oferta.
   El FT se orienta hacia el desarrollo integral, con sustentabilidad económica, social y ambiental, respetando la idiosincrasia de los pueblos, sus culturas, sus tradiciones y los derechos humanos básicos.
   Si esta forma de comercio la unimos al concepto de Soberanía Alimentaria evitaríamos muchos de los problemas que hoy día nos traen de cabeza, como la especulación de los alimentos por parte de las grandes compañías alimentarias, mediante precios excesivos que para nada repercuten en los productores y perjudican seriamente a los consumidores, el paro desmesurado fruto de un sistema económico que busca el enriquecimiento rápido a costa de lo que sea y de quien sea y muchos otros problemas que estaban gestandose desde hace tiempo y que han salido a flote y a debate con la llamada "CRISIS".

   Una crisis que en opinión de algunos de los mayores expertos en economía  mundiales es sistémica, es decir es causa directa del actual sistema financiero, productivo y comercial que solo se sustentaba por el consumismo desmesurado y la especulación y que ha hecho enriquecerse a unos pocos y empobrecer a la gran mayoría trabajadora, que al fin y al cabo e independientemente del sector, ya sea agrícola, comercial, construcción, metal, etc. son los únicos capaces de hacer que el sistema cambie y evolucione hacia algo radicalmente opuesto a lo que hasta ahora hemos tenido.

   Existen alternativas de vida, de trabajo y de convivencia que sin lugar a dudas son más justas y más respetuosas con el derecho que todo ser humano tiene a vivir una vida digna y en libertad.
   El objetivo de este post no es más que el de arrojar un poco de luz a la oscura idea de que las cosas son como son y que esto no hay quien lo cambie, no pretendo hacer pensar a nadie que la idea de un Comercio Justo y una Soberanía Alimentaria sean las únicas alternativas a esta desastrosa situación, sino más bien que lo importante es conocer las alternativas, buscar otros caminos, que no vale eso de "mas vale lo malo conocido que lo bueno por conocer" que esa es una forma de pensar que solo beneficia a los que actualmente se están beneficiando con la actual situación, que lo importante es usar nuestra capacidad de pensar en ese sentido, que existen alternativas reales y que depende de nosotros el llevarlas a la practica.


FUENTES; (http://www.attac.es, http://es.wikipedia.org )
  
VER MAS

jueves, 7 de octubre de 2010

UN POCO DE BUENA MUSICA NACIONAL

1 comentarios
VER MAS

jueves, 30 de septiembre de 2010

DOS CARAS

5 comentarios
   Al igual que las monedas muchas otras cosas, personas, instituciones y gobiernos tienen dos caras.
   Un ejemplo claro lo vemos en la decisión del Comisario de Sanidad y Protección al Consumidor de la Unión Europea, John Dalli el 3 de marzo de 2010, cuando autorizó la importación de cuatro nuevos maíces transgénicos y la siembra comercial de la patata transgénica Amflora de la multinacional BASF.
    Esta patata contiene dos genes de resistencia a antibióticos que podrían neutralizar antibióticos empleados contra la tuberculosis. La patata se usará para producir amilopectina, un almidón utilizado para revestir papel satinado, acabados textiles y cemento adhesivo. También se ha autorizado para alimentación animal, a pesar de que huele mal, sabe mal y aumenta el riesgo de inhabilitar antibióticos humanos si se introduce en la cadena alimentaria.
    Aunque sus defensores afirman que no habrá contaminación por no tener polen ni parientes silvestres, las patatas rebrotan entre el siguiente cultivo y se mezclan con la siguiente cosecha. Este almidón, según BASF, reduciría agua, aditivos y energía en la producción de papel y supondría 30 millones de euros en contratos de la industria papelera con productores de patata europeos. BASF obtuvo ya permiso de pruebas experimentales a gran escala en Alemania en junio pasado.  
   John Dalli afirma que esta patata es segura porque dos dictámenes de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (AESA), en 2006 y 2008, sostienen que los dos marcadores de resistencia a antibióticos “es poco probable que tengan efectos sobre la salud humana y el medio ambiente”.
   Después del primer dictamen, los ministros de medio ambiente pidieron una segunda evaluación a la agencia sobre la posibilidad de que la resistencia a antibióticos pasara de las patatas a otro organismo vivo.
   El segundo dictamen se emite sin que haya ningún estudio nuevo y, a pesar de que desde 2001, la normativa europea sobre transgénicos, exige eliminar el uso de marcadores de resistencia a antibióticos si constituyen un riesgo para la salud.  
   La Agencia Europea del Medicamento y el Centro Europeo de Control y Prevención de Enfermedades, junto con la OMS, han advertido del riesgo de inutilizar los antibióticos de uso humano y animal. El propio dictamen de la AESA (2008) informa que aunque las bacterias empleadas son especies diferentes a las que hay en el medio ambiente, es difícil evaluar la transferencia de resistencia a antibióticos porque éstos están muy extendidos. Los dictámenes de la AESA han tenido discrepancias internas. Dos científicos del panel de expertos en riesgos biológicos han mostrado su desacuerdo aunque no les han permitido expresarse públicamente. Sus discrepancias han sido ocultadas tras un dictamen conjunto de los Paneles de Transgénicos y de Riesgos Biológicos y desmentidas por los presidentes de ambos grupos. 
   Las instituciones defienden a las industrias frente al principio de precaución, silenciando a las voces discrepantes y abriendo la autorización al consumo animal, excluido en la solicitud de autorización como argumento para evitar los riesgos. BASF presiona desde 1996 en que presentó su solicitud. Hubiera podido sustituir los marcadores de resistencia a antibióticos porque hay otras alternativas. No lo ha hecho porque es más barato y nadie le ha obligado. Sin embargo las instituciones científicas que avalan la supuesta inocuidad de los transgénicos, como la AESA en el caso de la UE, desprestigian a los científicos que estudian los riesgos de la alimentación transgénica (Putzsai en Escocia, 1999, Andrés Carrasco en Argentina, 2010 y Eric Seràlini en Francia, 2011, entre otros). 
   Para contentar a los Gobiernos que prohíben en su territorio el único cultivo comercial autorizado hasta la fecha, la Comisión ha aprobado este verano una normativa que permite declarar zonas libres de transgénicos en Europa, mientras autorizaba nuevos eventos transgénicos.
   En Andalucía la organización agraria ASAJA defenderá ante el Consejo de Participación de Doñana "potenciar" los cultivos transgénicos en este entorno para "mejorar la sostenibilidad" de este espacio natural y pedirá que su cultivo se extienda en "toda España".
   Por otra parte defenderá el cultivo ecológico en la feria ecológica de Málaga.  Así, el ingeniero agrónomo de Asaja Málaga y técnico en Agricultura Ecológica, Luis Méndez, consideró que esta forma de producir "puede ser una buena alternativa frente a la crisis generalizada de precios que padecen todos los sectores".
   Una vez más las dos caras de la moneda, pero si miramos a nivel mundial la cosa lejos e ser distinta es todavía más preocupante como lo demuestra la siguiente información:


   El multimillonario fundador de Microsoft, Bill Gates, compró 500 mil acciones de la transnacional de semillas transgénicas Monsanto, con lo que obtiene una influencia hegemónica sobre las políticas globales de empresa, cuestionada por diversas organizaciones ambientalistas.
La Vía Campesina, un movimiento campesino global que representa a pequeños agricultores, trabajadores sin tierra, pescadores, mujeres rurales, juventud y pueblos indígenas, con 150 organizaciones miembros de 70 países en cinco continentes, denunció la adquisición, hecha a través de del fideicomiso de la Fundación Bill & Melinda Gates.
La Fundación canaliza cientos de millones de dólares hacia proyectos que animan campesinos y agricultores a usar las semillas transgénicas y agroquímicos de Monsanto.
En agosto el fideicomiso de la Fundación Bill & Melinda Gates, el cual maneja la dotación de $33,500 millones de dólares que financia los proyectos filantrópicos de la fundación (de la cual Bill y Melinda son síndicos) anunció que había comprado 500 mil acciones de Monsanto, valoradas en un poco más de $23 millones.
Según Dena Hoff, granjera familiar diversificada de Glendive, Montana, y coordinadora norteamericana de Vía Campesina, “la compra de acciones de Monsanto por parte de la Fundación Bill y Melinda Gates indica que el interés de la fundación en promover la semilla de la compañía tiene que ver menos con filantropía que con lucro. La fundación está ayudando a abrir nuevos mercados para Monsanto, la cual ya es la mayor compañía de semilla del mundo."
Desde 2006 la Fundación Bill y Melinda Gates ha colaborado con la Fundación Rockefeller, entusiasta promotora de cultivos transgénicos para los pobres del mundo, para implementar la Alianza para una Revolución Verde en Africa (AGRA), la cual está abriendo el continente a la semilla transgénica y sustancias químicas vendida por Monsanto, Dupont y Syngenta.
La Fundación ha dado $456 millones a AGRA, y en 2006 contrató a Robert Horsch, quien fue ejecutivo de Monsanto por 25 años, para trabajar en el proyecto. En Kenya alrededor de 70% de los recipientes de fondos de AGRA trabajan directamente con Monsanto, casi 80% del financiamiento de Gates en el país tiene que ver con biotecnología, y sobre $100 millones en donaciones se han dado a organizaciones kenyanas conectadas a Monsanto. En 2008 un 30% de los fondos de la Fundación para desarrollo agrícola fueron a promover variedades de semilla transgénica.
En abril la Fundación Bill y Melinda Gates y los ministros de finanzas de Estados Unidos, Canadá, España y Corea del Sur se comprometieron a donar $880 millones para crear el Programa de Agricultura y Seguridad Alimentaria Global (GASFP), manejado por el Banco Mundial para “combatir el hambre y la pobreza en el mundo”. En junio el GASFP anunció que dio $35 millones a Haití para aumentar el acceso de agricultores con parcelas pequeñas a “insumos agrícolas, tecnología y cadenas de abastecimiento”. En mayo Monsanto anunció que donó 475 toneladas de semilla a Haití, que están siendo distribuídas por la Agencia Internacional de Desarrollo de Estados Unidos (USAID). El administrador de USAID es Rajiv Shah, quien trabajó con la Fundación Gates antes de ser nombrado por la administración Obama en 2009.
Según Chavannes Jean-Baptiste del movimiento campesino haitiano de Papaye y coordinador caribeño de La Vía Campesina, “Es realmente chocante para las organizaciones campesinas y movimientos sociales de Haití el enterarnos de la decisión de la Fundación Bill y Melinda Gates de comprar acciones de Monsanto mientras le está dando dinero a proyectos agrícolas en Haití que promueven las semillas y agroquímicos de la compañía. Las organizaciones campesinas de Haití denuncian esta política que va contra los intereses de 80% de la población haitiana, y va contra la agricultura campesina- la base de la producción de alimentos de Haití.”
La Fundación Gates continúa empujando los productos de Monsanto a los pobres, a pesar de la creciente evidencia de los peligros ecológicos, económicos y físicos de la producción y consumo de cultivos transgénicos y agroquímicos. En junio el tribunal supremo de Estados Unidos determinó en el caso Monsanto vs. Geerston Seed Farms, su primer caso sobre un cultivo transgénico. La corte reconoció que la contaminaión genética de cultivos no transgénicos, causada por el flujo de transgenes de DNA de cultivos transgénicos, que ocurre mediante la dispersión del polen por viento y abejas, es dañino y oneroso al ambiente y los agricultores. Según la página web de la Fundación Bill y Melinda Gates, “AGRA y sus socios han diseminado sobre cien variedades nuevas de semilla mejorada por todo el continente (africano)”.
Según Henry Saragih, coordinador general de La Vía Campesina en Jakarta, «La Vía Campesina condena este desvío de la ayuda humanitaria con fines comerciales y esta privatización de las políticas alimentarias.» www.ecoportal.net
   La cuestión es que nosotros podemos a nivel personal decidir si apoyamos o no el uso de semillas y cultivos alterados genéticamente y apostamos por una agricultura ecológica que fomente la soberanía alimentaria  donde vivamos por medio de consumir este tipo de productos y si somos agricultores apostando por la agricultura ecológica.

   
Fuentes:    www.kaosenlared.net,www.europapress.es
VER MAS
 

EL CRISOL Design by Insight © 2009